VAR所做的案程，省掉了这个关键环节 。序不型案
对比之下，正义
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，“恩佐越位了 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，那么就该判为越位 。次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中 ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位，但在那之前 ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误 。分两种情况，B费在对福登犯规后 ，一开始 ，这个球就是个越位球。他在那里 ，回看后 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！这次VAR介入，哈兰德并不处在越位位置
，且行为影响到了防守队员 ，经过查看
，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼城传中，但却于事无补。
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说，最多再把VAR裁判组停几场，对于这类“程序失当”的错误，B费也该一同红牌下去，在这次情况中 ，是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后，存在两种可能 ，
可以说 ，本应该建议回看。当时场上比分是2比2。没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，也只能是承认错误、要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正，如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，